Surat dari Datuk Mat Zain kepada Ketua Polis Negara.. Anwar di Aniaya..

Ini adalah Surat Terbuka yang dikirimkan oleh bekas Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Kuala Lumpur Datuk Mat Zain Ibrahim kepada Ketua Polis Negara Tan Sri Ismail Omar.

Selain daripada diri saya sendiri, saya mendapat maklum terdapat sekurang-kurangnya dua lagi pihak yang pernah menemui Perdana Menteri, YAB Dato Seri Mohd. Najib Tun Razak (PM Najib), bertujuan menyarankan supaya sesuatu tindakan diambil terhadap Gani Patail dan Musa Hassan. Ini memandangkan salahlaku jenayah yang telah mereka lakukan, adalah sangat ketara dan telah membebankan Negara, selain daripada memusnahkan kepercayaan Rakyat terhadap Institusi-Institusi Kerajaan.



Mat Zain bin Ibrahim,

Kepada,

YDH Tan Sri Ismail bin Haji Omar, IG,

Ketua Polis Negara,
Polis Di-Raja Malaysia,
iho@rmp.gov.my

12hb.September 2011,


Assalamualaikum wbt.

KENYATAAN TERTUDUH-BENARKAH ANWAR DIANIAYA

1. Beberapa pihak telah memberikan pendapat berkaitan tindakan Dato Seri Anwar Ibrahim (Anwar) membuat kenyataan pembelaan diri dalam perbicaraan kes Sodomy II dari kandang tertuduh pada 22.08.2011 yang lalu. Setiap seorang termasuk saya,adalah berhak keatas pendapat masing-masing.

2. Membuat kenyataan dari kandang tertuduh( Kenyataan Tertuduh) adalah salah satu dari tiga opsyen yang dibenarkan olih undang-undang kepada seorang Tertuduh. Olih yang demikian, tidak timbul sama ada Anwar telah melakukan suatu kesalahan dari sudut undang-undang atau sebaliknya. Beliau pasti telah diberi nasihat berkaitan konsekuen atau faedahnya memilih opsyen tersebut.

3. Pada pendapat saya, perkara yang sepatutnya dititikberatkan ialah samada ada keseluruhan kandungan Kenyataan Tertuduh itu adalah benar atau terdapat diantaranya, penegasan yang direka atau palsu. Kedapatan Anwar turut membuat dakwaan salahlaku jenayah yang spesifik, terhadap beberapa individu yang dinamakan dengan jelas. Apa pun opsyen yang dipilih, beliau telah mengemukakan kenyataan tersebut dihadapan seorang Hakim dalam suatu prosiding terbuka. Anwar tetap tertakluk kepada pendakwaan jenayah, sekiranya beliau dibuktikan telah membuat kenyataan yang direka atau palsu.

4. Dalam mengulas isu ini,saya memilih untuk menumpukan perhatian kepada beberapa perenggan Kenyataan Tertuduh seperti berikut:-

4.1. Dakwaan spesifik terhadap Tan Sri Abdul Gani Patail(Gani Patail),Tan Sri Musa Hassan (Musa Hassan) dan Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden (Yusof) dalam peristiwa tahun 1998. Khususnya berkaitan mereka atau memberi keterangan palsu serta dakwaan “cover-up” dalam penyiasatan melibatkan Anwar. Termasuk tetapi tidak terhad kepada insiden mata-lebam.

4.2. Dakwaan berkaitan keterangan Forensik dan DNA.

4.3. Dakwaan keterlibatan dan salahguna kuasa mantan Perdana Menteri dalam penyiasatan melibatkan Anwar.

5. Saya mendapati hampir keseluruhan Kenyataan Tertuduh itu adalah merupakan “kenyataan ulangan untuk menyegarkan ingatan”.Dakwaan-dakwaan yang Anwar lontarkan terhadap mantan Perdana Menteri Y.A.Bhg. Tun Mahathir Mohamed, Gani Patail, Musa Hassan dan beberapa yang lain, termasuk terhadap Jabatan Peguam Negara dan Polis, bukanlah perkara baru.Beliau pernah membuat kenyataan secara rasmi pada 3.3.1999 ketika prosiding Suruhanjaya Di-Raja siasatan insiden mata-lebam diadakan.Bagaimanapun dakwaan-dakwaan berkenaan tidak dicabar olih mana-mana pihak, walaupun daripada Gani Patail atau Musa Hassan sendiri.

5.1. Selanjutnya,dakwaan salahlaku jenayah secara lebih spesifik terhadap Gani Patail,Musa Hassan dan Yusof telah beliau kemukakan kepada Mahkamah dalam beberapa afidavit yang telah difailkan sejak 2008 ketika perbicaraan masih diperingkat Mahkamah Sesyen lagi.

5.2. Selain afidavit, Anwar juga telah membuat beberapa laporan Polis terhadap Gani Patail,Musa Hassan serta beberapa Timbalan Pendakwa Raya.Laporan-laporan berkenaan kesemuanya berkisar kepada dakwaan mereka keterangan atau membuat afidavit palsu.

6. Olih hal yang demikian, isu beliau membuat Kenyataan Tertuduh sedemikian, sebagai helah untuk mengelakkan diri daripada disoal balas olih Pasukan Pendakwaan, pada pendapat saya tidak tepat untuk dipersoalkan.

6.1. Malahan,Pasukan Pendakwaan atau sesiapa juga yang telah didakwa dalam afidavit atau laporan Polis berkenaan, bolih membuat aduan terhadap Anwar jika terbukti beliau telah mengikrarkan afidavit atau membuat laporan Polis palsu.Bagaimanapun sejak 1998 lagi, Gani Patail dan Musa Hassan tidak mengambil tindakan sedemikian.

7. Peraturan Mahkamah Tinggi berkaitan penegasan dalam sesuatu afidavit adalah jelas. Banyak case laws yang bolih dijadikan teladan. Antaranya dalam kes Sunrise Sdn.Bhd. vs First People (M) Sdn.Bhd & Anor [1996] 3 MLJ 533.Hakikatnya telah diterima olih Mahkamah bahawa, mana-mana penegasan mustahak dalam afidavit yang tidak dijawab atau dicabar hendaklah dianggap sebagai telah diakui kenyataan yang benar.

7.1. Contoh semasa yang terbaik ialah; dalam kes bunuh Altantuya Shaariibuu, bilamana Hakim telah membebaskan seorang tertuduh Abdul Razak Baginda tanpa dipanggil membela diri, semata-mata bersandarkan afidavit Razak yang tidak dicabar olih Pendakwa Raya.

GANI PATAIL DAN MUSA HASSAN

8. Berbalik kepada dakwaan-dakwaan spesifik terhadap beberapa individu dalam Kenyataan Tertuduh tersebut, kesimpulan saya adalah seperti berikut;

8.1. Dakwaan bahawa Gani Patail pada 26.10.1998 telah mengarahkan seorang Dr. Abdul Rahman Yusof (Dr. Rahman) untuk menyediakan satu laporan Forensik palsu berkaitan kecederaan yang Anwar alami dalam insiden mata lebam itu adalah betul.

Pemalsuan ini telah disusuli dengan 2 lagi pemalsuan olih Dr. Rahman yang dikatakan telah diarahkan sendiri olih Allahyarham Tan Sri Mohtar Abdullah, Peguam Negara ketika itu, dalam bulan Disember 1998.

8.2. Dakwaan bahawa Musa Hassan telah bersubahat dengan memberi kemudahan kepada Gani Patail dan Dr.Rahman menyempurnakan pemalsuan-pemalsuan tersebut diatas juga adalah betul.

8.3. Fakta bahawa 2 (dua) daripada 3 (tiga) laporan forensic palsu tersebut telah dikemukakan dalam prosiding Suruhanjaya Di-Raja insiden mata-lebam yang bersidang diantara 22.2.1999 hingga 4.3.1999, juga adalah betul.

9. Apapun keadaannya, keujudan 3 laporan forensik olih Dr.Rahman itu sendiri, merupakan keterangan yang kukuh bagi membuktikan berlakunya perbuatan mereka keterangan palsu terhadap Anwar.Saya menekankan bahawa keterangan ini adalah lebih konklusif daripada keterangan DNA.

YUSOF

10. Dakwaan bahawa Yusof mengetahui keujudan ketiga-tiga laporan palsu tersebut dan penggunaanya dalam prosiding Suruhanjaya diatas, dalam sifat beliau sebagai wakil Peguam Negara sepanjang prosiding berkenaan, adalah berasas dan dipercayai betul.

10.1. Yusof sewajarnya mengistiharkan kepada Mahkamah, sama ada posisi beliau sebagai Ketua Pasukan Pendakwaan kes Sodomi II berada dalam konflik dengan posisi beliau sebagai wakil Peguam Negara dalam prosiding Suruhanjaya mata-lebam. Situasi ini timbul, memandangkan isu Gani Patail dan Musa Hassan memalsukan keterangan dan menggunakannya dalam prosiding Suruhanjaya itu telah dibangkitkan sejak 1.7.2008.Ini disusuli pula dengan dakwaan menerusi afidavit-afidavit dalam pembicaraan Sodomi II. Yusof sendiri turut ditohmahkan sebagai telah menyembunyikan keterangan salahlaku jenayah Gani Patail dan Musa Hassan.

10.2. Hakikatnya tidak dapat dinafikan bahawa Yusof adalah seorang saksi yang mustahak kepada dakwaan salahlaku jenayah terhadap Gani Patail dan Musa Hassan yang telah dilaporkan olih Anwar pada 1.7.2008 itu, manakala pada masa yang sama juga, Yusof adalah Ketua Pasukan Pendakwaan dalam perbicaraan Sodomy II terhadap Anwar.

10.3. Yusof hanya perlu untuk mengesahkan sama ada benar atau tidak ujud 3 laporan forensic yang disediakan olih Dr. Rahman diatas arahan Gani Patail dan Peguam Negara dalam penyiasatan insiden mata-lebam itu. Yang lainnya adalah untuk Mahkamah memutuskan.

KETERANGAN FORENSIK DAN DNA

11. Dakwaan menerusi afidavit menyatakan Musa Hassan dan SAC Datuk Mohamad Rodwan Yusof (Rodwan) cuba mengambil tanpa kebenaran (“mencuri”) sample darah Anwar, daripada simpanan / kawalan seorang Dr.Zahari Noor pada 15.10.1998 untuk kegunaan ujian DNA adalah dipercayai betul. Dr.Zahari sendiri telah memberikan keterangan kearah demikian pada 30.12.1998 ketika perbicaraan Anwar dalam kes salahguna kuasa dihadapan Hakim Dato Augustine Paul (mendiang).

11.1. Setidak-tidaknya, Musa Hassan masih terhutang kepada rakyat jelata, untuk menjelaskan apakah keterangan yang beliau ada ketika memberi taklimat kepada Tun Mahathir ,sehinggakan mantan Perdana Menteri itu begitu yakin untuk mempercayai Anwar terlibat dengan aktibiti seks luar nikah dan homosexsual. Manakala beberapa bulan selepas itu pula, Musa Hassan terdesak untuk mengumpulkan keterangan lanjut berkaitan DNA, sehingga terpaksa mencuri sample darah tersebut.Walhal pada ketika itu, Anwar telahpun dituduh di-Mahkamah dan sedang menunggu tarikh perbicaraan. Sepatutnya proses pengumpulan keterangan asas telah selesai.

11.2. Musa Hassan juga patut jelaskan samada tindakan “mencuri” sample darah sebelum perbicaraan kes dimulakan itu, adalah dalam pengetahuan dan direstui olih Tun Mahathir atau sebaliknya. Ataupun tindakan itu adalah diatas inisiatif beliau sendiri semata-mata untuk menjustifikasikan taklimat meyakinkan yang beliau beri kepada Tun Mahathir beberapa bulan sebelum itu.

11.2.1.Fakta bahawa Musa Hassan telah menemui Dr. Zahari berkaitan sample darah Anwar untuk tujuan DNA pada 15.10.1998 itu sahaja, sudah memadai untuk membuat kesimpulan bahawa Musa Hassan TIDAK mempunyai keterangan yang lengkap ketika mentaklimatkan Tun Mahathir berkaitan Anwar beberapa lama sebelum itu.

11.2.2.Sila rujuk laporan lengkap dalam “surat tertutup” saya bertarikh 27.12.2010 dialamatkan kepada Tan Sri KPN, Solicitor General dan YAB Perdana Menteri berkaitan pemalsuan DNA ini.

DAKWAAN KETERLIBATAN TUN MAHATHIR

12. Menerusi Kenyataan Tertuduh dan afidavit-afidavit yang Anwar telah failkan sebelumnya,beliau telah mendakwa pada tahun 1998 Tun Mahathir telah menyalahgunakan kuasa beliau dalam memberi tekanan keatas Jabatan Kehakiman, Peguam Negara dan Polis sehingga mendapatkan beliau (Anwar) disabitkan dengan kesalahan yang beliau tidak pernah lakukan dan dijatuhkan hukuman penjara berjumlah 15 tahun.

12.1. Saya menegaskan bahawa Anwar TIDAK mempunyai keterangan untuk mengaitkan Tun Mahathir dengan tindakan Gani Patail dan Musa Hassan dalam perbuatan merekacipta atau memberi keterangan palsu terhadap beliau (Anwar).

12.2. Sebaliknya, saya wajar menyatakan bahawa mengikut rekod rasmi dan apa yang tercatit diatas kertas dalam fail siasatan Polis, Tun Mahathir yang telah memberi nasihat dan amaran keras supaya tidak ada sebarang “cover-up” dilakukan dalam penyiasatan kes-kes melibatkan Anwar.

12.3. Nasihat dan amaran Tun Mahathir sedemikian itu telah saya rakamkan dalam diari penyiasatan kes mata-lebam pada 8.10.1998 setelah saya menemui beliau di-Jabatan Perdana Menteri yang dipanggil memberi taklimat kemajuan siasatan Polis dalam kes tersebut.

12.4. Nasihat dan arahan tersebut telah disampaikan kepada pucuk pimpinan tertinggi PDRM pada hari yang sama dan kepada Gani Patail dua hari kemudian.Laporan secara bertulis menerusi kertas siasatan kes, disampaikan kepada Gani Patail pada 15.10.1998 yang diakui penerimaannya secara rasmi.

13. Olih yang demikian,berdasarkan keterangan yang ada,saya menegaskan, segala penipuan dan pemalsuan keatas Anwar telah dilakukan olih Gani Patail dan Musa Hassan dengan kehendak mereka sendiri untuk faedah masing-masing,melainkan mereka berdua bolih membuktikan terdapat ada pihak ketiga yang terlibat.

MENGENAI SABITAN SALAH DAN HUKUMAN PENJARA 15 TAHUN

14. Sejak 1998 lagi, Anwar secara konsisten mengekalkan pengakuan tidak bersalah sambil mendakwa, bahawa pertuduhan-pertuduhan salahguna kuasa dan liwat yang dikenakan terhadapnya adalah pertuduhan palsu dan berniat jahat dan suatu konspirasi nekad, untuk memusnahkan kerjaya poliktiknya. Beliau turut mendakwa bahawa sabitan salah dan hukuman penjara 15 tahun yang dijatuhkan keatas diri beliau adalah suatu penganiayaan pihak Pemerintah keatas diri dan keluarga beliau.

15. Berdasarkan kepada keterangan dokumentari dan peristiwa-peistiwa penipuan dan pemalsuan yang dilakukan keatas diri beliau, yang bolih dan mampu dibuktikan, maka saya menyatakan bahawa dakwaan Anwar sedemikian itu adalah berasas dan mempunyai meritnya yang tersendiri.

15.1. Perbuatan “mencuri” sample darah Anwar untuk tujuan DNA olih Musa Hassan dan Rodwan telah dilakukan pada 15.10.1998. Manakala pemalsuan keterangan Forensic olih Dr.Rahman pula dilakukan pada 26.10.1998. Kedua-dua peristiwa yang berlaku, adalah diatas arahan dan atau/penyeliaan Gani Patail yang disempurnakan sebagai persediaan untuk keterangan tersebut digunakan terhadap Anwar, sebelum perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap beliau dimulakan pada 2.11.1998.

15.2. Tanpa perlu mengulangi secara detail peristiwa diatas,saya menyatakan bahawa kedua-dua kejadian tersebut adalah antara beberapa keterangan kukuh untuk membuktikan keujudan niat jahat (mala fide) dan sikap bias Gani Patail dan Musa Hassan dalam penyiasatan dan pendakwaan kes ini.

15.3. Walaupun Hakim mendiang Dato Augustine Paul menolak (expunged) keterangan DNA akibat penjelasan yang menimbulkan kecurigaan daripada Ahli Kimia Encik Lim Kong Boon, tidak bermakna bahawa perbuatan “mencuri” sample darah bagi tujuan DNA dan mereka keterangan palsu dalam perkara ini, terbatal sama sekali. Malah ianya mengukuhkan lagi dakwaan-dakwaan bahawa sample darah yang dicuri dari kawalan Dr.Zahari itu telah ditanam (planted) diatas “tilam masyhor” yang diusung turun-naik Mahkamah ketika perbicaraan.

15.4. Perbuatan Musa Hassan memberi keterangan palsu (“perjury”) dalam perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap Anwar, tiba-tiba terbongkar, apabila keterangan beliau berikan sendiri sebagai saksi PW75 dalam perbicaraan Kes Pendakwa Raya vs Ramli Yusuff di-Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu, dibandingkan dengan keterangan yang beliau berikan dalam kes salahguna kuasa terhadap Anwar tahun 1998. Seorang Ahli Parlimen telah membuat laporan Polis terhadap Musa Hassan kerana melakukan kesalahan “perjury” ini dalam bulan Mac 2010, tetapi penyiasatannya disenyapkan begitu sahaja.

Analogi

16 Jika Musa Hassan dan Rodwan tidak pernah menemui Dr.Zahari berkaitan sample darah Anwar seperti yang dinyatakan diatas, maka Dr. Zahari Noor tidak akan memberikan keterangan sedemikian dalam perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap Anwar dalam bulan Disember 1998. Rodwan juga tidak akan menyebut perkara DNA ini tanpa sebab dalam percakapan yang dirakamkan darinya pada 1.10.1998.

16.1. Jika Musa Hassan sememangnya seorang yang jujur, termasuk apabila memberi keterangan bersumpah,maka Hakim Supang Lian dari Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu, tidak akan melabelkan beliau sebagai seorang saksi yang tidak bolih dipercayai, dan kesaksiannya juga ditolak. Walhal beliau adalah seorang Ketua Polis Negara dan memakai pakaian seragam lengkap ketika memberikan keterangan tersebut. Pendek kata Hakim Supang Lian tidak akan membuat komen sedemikian melainkan beliau mempunyai keterangan yang kukuh.

16.2. Jika Musa Hassan tidak ada memberi keterangan palsu ketika perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap Anwar, dihadapan Hakim mendiang Dato Augustine Paul dalam tahun 1998, maka tidak akan ujud nota keterangan sedemikian yang bolih dibandingkan pula dengan nota keterangan beliau di-Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu sebelas tahun kemudian.

16.3. Jika Musa Hassan tidak pernah memberi kemudahan dan membantu Gani Patail dalam membuat dan mereka keterangan-keterangan palsu dalam penyiasatan insiden mata-lebam tahun 1998, maka saya sendiri tidak akan merakamkan dalam diari penyiasatan saya ketika itu, mengenai peranan dan penglibatan beliau dan Gani Patail dalam salahlaku jenayah ini.

Memoirs

17. Jika Musa Hassan telah berjaya meyakinkan Tun Mahathir untuk mempercayai Anwar terlibat dalam aktibiti homosexsual,lantas beliau dipecat dan dikenakan beberapa pertuduhan jenayah sehingga disabitkan kesalahan dan dipenjarakan, maka nota keterangan Musa Hassan berikan dalam perbicaraan salahguna kuasa terhadap Anwar itu sendiri, akhirnya telah membongkarkan segala pemalsuan dan penipuan lampau yang Musa Hassan telah lakukan.

17.1. Begitu juga apa yang berlaku keatas Gani Patail. Sungguhpun beliau berjaya meyakinkan Tun Mahathir dan Jemaah Menteri ketika itu,dengan memperkecilkan hasil penyiasatan Polis terhadap insiden mata-lebam, sehinggakan Jemaah Menteri percaya bahawa PDRM tidak telus dan professional dalam tugas mereka,lantas menubuhkan Suruhanjaya Di-Raja penyiasatan pula. Maka keterangan-keterangan yang terkandung dalam laporan Suruhanjaya itu sendiri,akhirnya telah mengesahkan segala pemalsuan dan penipuan yang Gani Patail telah lakukan.

17.2. Tanpa diduga 13 tahun kemudian,Tun Mahathir telah mengeluarkan memoirs beliau dalam “A Doctor in the House”, pada bulan Mac 2011. Secara sengaja atau kebetulan, memoirs Tun dalam membincangkan peristiwa mata-lebam dan dakwaan terhadap Anwar, sebaliknya telah mengukuhkan lagi keterangan salahlaku jenayah terhadap Gani Patail dan Musa Hassan pula.

17.2.1.Jika Tun Mahathir dalam memoirs sendiri telah berterus terang pernah tersalah anggap, bahawa kecederaan mata-lebam yang Anwar alami itu adalah dilakukannya sendiri (self-inflicted), hanya untuk kemudiannya sedar bahawa kecederaan tersebut akibat serangan mantan Ketua Polis Negara,maka Tun juga bolih tersalah anggap mengenai aktibiti homosexsual Anwar. Tun Mahathir tidak bolih mengenepikan kemungkinan beliau telah diperdayakan olih Musa Hassan dengan butir taklimat yang ditokok-tambah atau dimanipulasikan.

17.2.2.Menilai semula penglibatan Musa Hassan dalam peristiwa, yang ramai tidak menyangka beliau sanggup lakukan,iaitu, “mencuri” sample darah untuk tujuan DNA,bersubahat dengan Gani Patail dalam mereka 3 laporan Forensik palsu serta kemudiannya memberi keterangan palsu dalam perbicaraan melibatkan Anwar, yang kesemuanya berlaku selepas beliau memberikan taklimat kepada Tun, maka kemungkinan Tun Mahathir telah diperdayakan menjadi lebih credible.

17.2.3.Saya menyatakan Tun sememangnya serius apabila beliau pada 8.10.1998 mengarahkan menerusi saya supaya tidak ada sebarang “cover-up” dalam penyiasatan kes-kes terhadap Anwar. Bagaimanapun Tun tidak mempunyai kawalan terhadap tingkahlaku Gani Patail dan Musa Hassan.

17.2.4.Tun Mahathir sendiri mengaku telah mengarahkan KPN supaya berhati-hati apabila menangani Anwar. Malah Tun (memberitahu saya ketika menemui beliau) telah meminta supaya Anwar tidak digari apabila ditangkap, jika bolih. Namun, Anwar tetap juga dibelasah olih mantan KPN tersebut sebaik ditangkap ketika kedua belah tangannya masih bergari.

Begitu juga keadaannya,walaupun Tun telah mengarahkan supaya tidak ada sebarang “cover-up” terhadap kes-kes melibatkan Anwar, dan arahan tersebut telah saya sampaikan kepada mereka yang berkenaan,secara lisan dan bertulis, namun Tun tidak berupaya untuk menghalang Gani Patail dan Musa Hassan daripada melakukan pemalsuan dan penipuan keatas Anwar dibelakang beliau.

17.2.5.Sekiranya Gani Patail sanggup melibatkan diri melesapkan dokumen yang mengaitkan beliau dengan salahlaku jenayah, sebelum laporan Suruhanjaya Di-Raja mata-lebam dipersembahkan kepada SPB Yang Di-Pertuan Agong, maka apalah manipulasi keatas rakyat biasa kepada beliau.

17.2.6.Dengan berat hati saya menyatakan,bahawa terdapat beberapa kenyataan mustahak Tun dalam Chapter 53 “Doctor in the House”, khususnya menyentuh berkaitan siasatan kes mata-lebam dan tindak-tanduk Pendakwa Raya dalam perkara sama, adalah berbeza dengan fakta terkandung dalam fail siasatan rasmi yang dibuat pada 1998. Saya percaya pekara ini bolih berlaku akibat Tun telah diberikan maklumat atau taklimat yang telah dimanipulasikan dan mengelirukan.

Kesimpulan Perkara

18. Berdasarkan kepada hujah-hujah yang tersebut diatas yang disokong dengan dokumen-dokumen dan keterangan yang ada dalam milik dan pengetahuan saya sendiri, saya berpendapat bahawa sabitan salah keatas Anwar dalam pertuduhan salahguna kuasa keatas beliau,telah diperolehi olih pihak Pendakwaan melalui jalan penipuan dan pemalsuan yang telah dilakukan dengan niat bersama olih Gani Patail dan Musa Hassan untuk faedah bersama mereka.

18.1. Tidak salah untuk menyatakan hukuman penjara yang Anwar telah lalui adalah penganiayaan terhadap beliau olih mereka berdua.

PENUTUP

19. Selain daripada diri saya sendiri, saya mendapat maklum terdapat sekurang-kurangnya dua lagi pihak yang pernah menemui Perdana Menteri, YAB Dato Seri Mohd. Najib Tun Razak (PM Najib), bertujuan menyarankan supaya sesuatu tindakan diambil terhadap Gani Patail dan Musa Hassan. Ini memandangkan salahlaku jenayah yang telah mereka lakukan, adalah sangat ketara dan telah membebankan Negara, selain daripada memusnahkan kepercayaan Rakyat terhadap Institusi-Institusi Kerajaan.

Saya mempunyai alasan untuk menyatakan, PM Najib turut sedar bahawa keterangan terhadap Gani Patail dan Musa Hassan adalah jelas dan kukuh. Malahan, tidak ada jalan keluar bagi mereka berdua.

Namun begitu, PM Najib nampaknya masih belum bersedia untuk melaksanakan kuasa beliau sebagai Perdana Menteri diatas sesuatu pertimbangan yang hanya beliau ketahui. Mungkin beliau sedang menunggu masa yang sesuai. Saya yakin PM Najib tidak akan timbulkan soal ketiadaan atau kekurangan keterangan terhadap mereka berdua.

20. Sebagai seorang yang terlibat secara langsung menangani isu-isu berkaitan Anwar sejak 1998, serta mempunyai pengalaman bersemuka dan berinteraksi dengan kesemua “pemain-pemain utama” perkara dalam persoalan ini,terutamanya Tun Mahathir sendiri, Gani Patail, Musa Hassan, Anwar Ibrahim, selain daripada Pesuruhjaya-Pesuruhjaya Suruhanjaya Di-Raja siasatan mata-lebam dan juga PM Najib, maka saya mampu menegaskan, bahawa segala pendedahan fakta yang saya buat dalam surat keluaran ini dan juga dalam beberapa banyak Surat Terbuka saya sebelum ini, tidak pernah lari sedikitpun daripada landasan kebenaran.

21. Saya menyimpan hak saya untuk menyambung ulasan mengenai isu ini pada masa yang sesuai, memandangkan perbicaraan kes Sodomi II akan disambung semula pada 19 September 2011, walaupun saya sedar akan risikonya.

Sekian, untuk makluman dan tindakan YDH Tan Sri dimana berkaitan mengikut peraturan Undang-Undang sedia ada. Salam sejahtera.


Yang benar,

Mat Zain Ibrahim

Share this

Related Posts

Previous
Next Post »

32 comments

comments
September 12, 2011 at 7:21 PM delete

Bawalah ke mahkamah untuk membuktikan kebenaran?

Nak cakap, Mat Sabu lagi handal dari polis pencen ni..

Takkan PM nak ambil tindakan atas sepucuk surat dari polis pencen, maka berjawatan kenapa tak berbunyi demi kebenaran..

Reply
avatar
Anonymous
September 12, 2011 at 7:41 PM delete

Kalau berbunyi awal awal tak kena bayar pencen pulak nanti

Reply
avatar
Anonymous
September 12, 2011 at 7:44 PM delete

sama2lah kita berdoa agar kebenaran terbukti jua akhirnya! InsyaAllah doa dari org yg dizalimi akn dimakbulkan jua oleh Allah swt. cuma masa sahaja yg akan menentukanya...

Reply
avatar
September 12, 2011 at 8:47 PM delete

woi orang Kluang,

Apa pasal kerajaan takut nak saman mamat bekas polis tu? padahal dia sekarang ni cuma mamat aje? kalau dah kerajaan ni memang jenis takut kerana salah, rakyat akan jadi berani kerana benar. hanya kerana dia polis pencen akuan dia tidak dilayan? macam tu ke kerajaan UMNO ni kata rakyat didahulukan? PUNDEK KO LAH KLUANG!

Reply
avatar
Anonymous
September 12, 2011 at 10:02 PM delete

mat zin ni ceta panjang2 mcm betul. tapi bila tgk video anwar menutuh amoi, ...

semua yg mat zin tulis boleh dicampak ke longkang...huhuhu

Reply
avatar
Anonymous
September 12, 2011 at 10:13 PM delete

ANON BANGANG 10.02PM

Apa bodoh sangat hang ni.. kalau Mat zin tak betul, saman dan dakwa dia kerana buat kenyataan palsu.. apa susah, UMPORNO ada banyak kabel2 kuat dalam mahkamah.. hakim boleh dipilih aja..

kes anwar dengan video lucah tu, hang jugak bengap.. kalau betul anwar pelakunya, kenapa sampai la ni polis tak tangkap dia. Kan polis kata dah kenal pasti pelaku.. siap ada kenyataan dari FBI lagi, 99% kata depa dan saintis korea pun bagi kenyataan lagi tuuu..

Jangan selalu nengok TV3 suku, utusex dan berita hairan, kan dah bengap!!

Reply
avatar
Anonymous
September 12, 2011 at 10:14 PM delete

cakap mat zin seorg dgn cakap 10 org tuan hakim yg kata anwar bersalah, mana lebih aula?

Reply
avatar
Anonymous
September 12, 2011 at 10:17 PM delete

laaaa....awat nak tunggu pakar sahkan, ....biji mata aku sendiri pun dah kata 100% dalam video tu anwarr....

awat tak caya dgn mata sendiri ka??? hahaha....

nanti Allah SWT congkil betul2 mata kau baru tauu.....

jgn takaburr bebb.....

Reply
avatar
Anonymous
September 12, 2011 at 10:18 PM delete

low class la PAS ni dgn biji mata sendiri pun x nak caya....camne nak perintah negara mcm ni....ekeke

Reply
avatar
Anonymous
September 12, 2011 at 10:19 PM delete

dgn diri sendiri pun tak belaku jujur, mcmana nak jujur dgn org lain....

Reply
avatar
Anonymous
September 12, 2011 at 10:21 PM delete

Encik FMZam.....
Jangan LA di pundek kan si kluang man tu,,,,,sian dia.....bersekadar tanya si Kluangman ini keluar dari puki yg jenis mana sudah la....


kluangHalam

Reply
avatar
Anonymous
September 12, 2011 at 10:21 PM delete

berapa byk anwar settlekan hutang mat zin?

Reply
avatar
September 12, 2011 at 10:41 PM delete

Anon 10:21,

Kau tentu tahu berapa, kau tentu ada bukti, apa tak dedahkan ke atau jual bukti tu kat Najib, dapat banyak duit woi, lebih dari cukup untuk belanja haji kau dan kawin satu lagi, kan, kan?

Reply
avatar
September 12, 2011 at 10:47 PM delete

Wikileaks pun Anwar boleh bayar.
Inikan Mat Zain?

Reply
avatar
September 12, 2011 at 11:00 PM delete

Mohd,

Apa yang Najib takleh bayar yang Big Mama boleh perhabiskan? KONTOL kau pun Najib boleh bayar asal kau nak jual untuk gantung kat leher dia buat tangkal tau tak?

Reply
avatar
Anak kg pertama
September 13, 2011 at 12:12 AM delete

Pendedahan bekas setiausaha sulit hari ini terbukti sesiapa yg kurang senang dgn BN atau kerajaan Malaysia (pusat) hari ini...dia/depa boleh buat statement utk hemtam kerajaan BN...palsu atau kelentong...kena bayar atau sukarela..PR tak kisah....janji rock..kemudian dia/depa nie ada peluang diangkat geng of PR sebagai hero..lepas tu pakat2 usung depa2 nie pi ceramah2 1Malaysia....

Reply
avatar
Anonymous
September 13, 2011 at 12:54 AM delete

BAIK SEKALI, LEPAS SATU, SATU SURAT TERBUKA YG DITULIS POLIS PENCEN INI. BAGI SAYA APA YG DIKATAKAN OLEH MAT ZAIN ADA ASASNYA KERANA DIA KATA YG DIA TERLIBAT SECARA LANGSUNG DENGAN PENYIASATAN KES DSAI. NAMUN, KENAPA BARU SEHARI DUA MAT ZAIN NAK BISING2? DAH MASUK PENCEN, KENAPA TIDAK DARI DULU, MASA ADA KUASA DANN MASA ADA KUKU SEBAGAI PEG KANAN POLIS? INI TINDAKAN MAT ZAIN YG CELAKA.

MAHKAMAH TELAH SAHKAN BAHAWA BERLAKU SALAH GUNA KUASA OLEH DSAI DARIPADA PELBAGAI SUMBER. SALAH SATUNYA, DUA ORANG PEGAWAI KANAN POLIS DIPANGGIL KE RUMAH DSAI JAM 12- PAGI KE ATAS UTK MEMBERI LAPORAN SECARA SECARA LANGSUNG KPD XTPM. BUKANKAH ITU SALAH GUNA KUASA? UMMI HAFILDA MENGATAKAN DIA DISIASAT DI BILIK HOTEL UNTUK MENARIK BALIK SURATNYA KPD PM. YA BILIK HOTEL- BUKANKAH ITU SALAH GUNA KUASA?

PENDEKNYA SAYA CUKUP PERCAYA YG MAHKAMAH MEMBUAT KEPUTUSAN BERDASARKAN BANYAK BUKTI YG TELAH DIKEMUKAKAN DI MAHKAMAH DAN MELALUI SOAL SIASAT YG RAPI OLEH BARISAN PEGUAM PEMBOHONH DSAI KETIKA ITU.

YG TERUTAMA BAGI SAYA IALAH KENAPA BARU SEKARANG MAT ZAIN PENCEN INI BARU SEKARANG NAK PERSOALKAN ITU DAN INI? ADAKAH.........

wmwi

Reply
avatar
Anonymous
September 13, 2011 at 1:36 AM delete

AKP..

Apa kurangnya Rahimi Osman, Umi Hafilda, dan lain2 yg dah tak sehaluan dengan PR.. UMNO amik gak usung satu malaysia.. apasal yg ni ko tak nak sebut..???

Reply
avatar
Anonymous
September 13, 2011 at 1:41 AM delete

Anon 12:54..

Kau nak tau ke kenapa baru skarang dia nak dedahkan.. senang je.. dulu dia ada kepentingan dengan kerajaan atau dengan kata lain, seorang yg mengikut arahan atau nak jaga periuk nasi.. but skarang dia dah insaf.. dan Allah dah buka pintu hati dia dan telah nampak kebenaran.. apa salahnya dia dedahkan salah laku yg dia nampak dan dia turut terlibat..

dengan kata mudah.. dulu dia takde teloq.. skang ni dia dah ada teloq semula.. hahaha..

kau ada teloq ke..?

Reply
avatar
Anonymous
September 13, 2011 at 7:43 AM delete

anon 12:54 yg bengap,
Mahkamah buat keputusan ikut skrip yg Abullah dugong (dah pun arwah) Ghani dan si Musa tulis. Bila Dr M pegang teloq Agustin masa tu, dia benarkan semua nya... lain dari tu dia cuma kata .....NOT RELEVANT..
kau pecacai mana ingat...memori tahap berok.
Walaupun pendedahan ni takan ke mana tapi cukup utk bagi orang muka tebal kulit babi macam pemimpin umno tahu yg rakyat tak mudah diperbodohkan.

Reply
avatar
Anonymous
September 13, 2011 at 10:51 AM delete

ANON BANGANG SEKALI GANDA 10.17PM...

dengan biji Mata hang yang dah bengkok dok selalu nonton TV3 suku, utusex dan berita hairan tu ka???? memang biol hang!!

sekali lagi sibodoh ni aku nak habaq mai..

kalau betul anwar pelakunya, kenapa sampai la ni polis tak tangkap dia. DENGAQ BETUL-BETUL BANGANG, KENAPA LA NI POLIS TAK TANGKAP SI PELAKU YANG DIKATAKAN ANWAR IBRAHIM! Kan polis kata dah kenal pasti pelaku.. kenyataan dari FBI lagi (kononnya) untuk mengesahkan mata hang yang biol tu, 99% kata depa kononnya dan saintis korea pun bagi kenyataan lagi tuuu, kononya..

Jangan selalu nengok TV3 suku, utusex dan berita hairan, kan dah bengap!!

Tak payah aku ulang tolol! heee turr

Reply
avatar
Anonymous
September 13, 2011 at 11:17 AM delete

Anonymous September 13, 2011 1:41 AM
kelakarla ada juga org yg sibuk2 nk bgtau kat umum yg mat zin ni dah insaf heheh hang mmg hebatlah wei

Anonymous September 13, 2011 10:51 AM
dei ko takyah nk maki hamun kat sini apakata ko suruh jejaka pujaan hang tu pi ambik tindakan psl dikaitkan dgn china doll tu....jgn dok nafi jer hahaha

Reply
avatar
Anonymous
September 13, 2011 at 11:40 AM delete

anon 11:17
"ambil tindakan psl dikaitkan dgn china doll tu"...kena tunggu dulu. Tunggu sehingga kau ambil tindakan psl mak kau dikaitkan berzina dgn 10 bangla.
...tentu jawaban kau tidak kan?

Reply
avatar
September 13, 2011 at 12:31 PM delete

Seronok gak baca ULASAN PENGHAKIMAN dari mat zin ibrahim bagi menrasionalkan keputusan anwar membela diri dari kandang tertuduh . yerlah dah banyak anwar kena hentam dari kawan dan lawan pasal kepurusan dia yang takut untuk berhadapan dengan pihak pendakwaraya .

Maka surat terbuka ala ala ulasan penghakiman dari mat zin ni mungkin dapat sedikit sebanyak mengalih isu dan mengumpul semula sokongan moral atas kebaculan anwar berhadapan pendakwaraya.

Tapi sayang ulasan penghakiman yang mat zin beri cumalah ulangan bersiri dari kisah kisah pembelaan dia yang lepas . Kes sodomi II 19september diulas dengan kes SODOMI I , itulah kelebihan mat zin. Banyak kepincangan dalam surat kali ini berbanding dengan surat yang pertama .

Apa -apa pun setelah ulang tahun pemerintahan mat jenin Awar dan Pakatan Rakyat pada 16 septeber ni maka sama sama lah kita ikuti perbicaraan SODOMI II pula.

Reply
avatar
rakab
September 13, 2011 at 1:16 PM delete

Dah berbelas tahun baru nak dedah ..!..macam tak ikhlas jer !

Mungkin Mat Zain kena bayar..!

Dalam surat itu,..hanya dakwaan,tuduhan dan andaian sahaja !
Tak berwibawa..!!

Boleh jadi Mat Zain dengki dengan Musa Hassan. Dia tak naik pangkat !...sedangkan Musa Hassan meningkat hingga menjadi KPN.

Kalau dakwaan Mat Zain ada bukti,..pergi lapur SPRM laa..

Psssstt...Yang menarik tu,...Mat Zain mengaku Tun Mahathir tak terlibat langsung dalam konspirasi kes liwat Anwar !!

Reply
avatar
Anonymous
September 13, 2011 at 1:18 PM delete

Penganutpas,
Bunyi komen kau macam frust semacam aje syaitan? Kau nak "kelepiaq" tulisan Mat Zin tu biarlah berhujah, jangan lah dok guna bahasa am spt "kepincangan"...nampak sgt komen bodoh kau tu terdesak.
Kot sodomi I skripnya ditulis tok wan tiri kau...mamak Mahathir, manakala skrip sodomi II ditulis oleh babak tiri kau najib agaknya.

Reply
avatar
Anonymous
September 13, 2011 at 2:12 PM delete

cakap le apa yang hang semua suka, tuduh lah suka hati hang, nanti diakhirat apa yang tulis hang jawab le depan Tuhan.masa tu sesunggohnya azab siksaan kepada mereka yg berbohong dan menfitnah dan apa yang mereka sebarkan.Penyesalan tak berguna lagi lagi baik dok diam daripada dapat dosa kering noh.

Reply
avatar
Anonymous
September 13, 2011 at 9:21 PM delete

awat hangpa takleh pikiaq..org2 UMNGOK byk yg ngok + bongok.semua fakta btul slh angguk ja.takdak otak.otak kt kepala lutut.haram dihalalkan.

Reply
avatar
dd
September 13, 2011 at 10:34 PM delete

si tolol 9.21...
otak mat lembu letak kat lutut .
bila langgor divider otak pun ciciaq.
ko ni bapok peliharaan anugay!

Reply
avatar
September 13, 2011 at 11:49 PM delete

dd double dungu,

Nampak gaya kau ni memang pondan sebab kau suka guna perkataan bapok dan gay. Boleh tak kau hantar gambar bogel kau nak tengok pelir kau tu sama tak saiz dengan pelir kucing.

Reply
avatar
PengikutPenganutPAS
September 14, 2011 at 12:19 PM delete

dia tulis sbb dia da tak dibayar lagi ole umno-apco BUKANNYA dia tulis sbb di bayar ole anwar la. .

suatu hari nanti, PenganutPAS pun mcm tu le juga. . mungkin lebe terok hahaha hihihi huhuhu

Reply
avatar
budakboy
September 14, 2011 at 9:18 PM delete

salam. aku kesian kat org yg buat komen kat atas tu yg dok kutuk SAC Mat Zain tu. komen guna akai bro bukan guna jari. mmg sah le org yg ngutuk mat zain tu tak gi sekolah. tu pasal tak boleh keje gomen. tak tau pasal peraturan dan undang2. gi bukak Perintah AM, akta polis, akta AT 1972 (pindaan 1996). lepas tu baru boleh komen kat sini. lu orang tau tak, kalau mat zain tu bohong, apa akibat dia dapat..?? upah RM100 juta pun tak berbaloi bro.

Reply
avatar
Related Posts with Thumbnails

Followers

Archive